La mia critica al “Decalogo del Medico” del  Prof. U. Veronesi, non pubblicata ovviamente nel suo sito, la trovate, come anticipai al diretto interessato,  alla URL https://www.facebook.com/pages/Semeiotica-Biofisica-Quantistica/219462041468111
 

Di seguito è doveroso sottolineare le desolanti contraddizioni del massimo Oncologo italiano  presenti nel suo giudizio negativo sulla terapia  del Prof. Luigi Di  Bella, la cui morte  ha sigillato la fine dei Medici Clinici italiani.

Come spesso affermo, senza essere stato contraddetto da nessuno, i pseudo-Clinici italiani di oggi sono Laboratorio- e Reparto delle Immagini-dipendenti, quindi  incapaci – in mia presenza,  nella spiaggia del mio paese – di porre diagnosi “clinica”, cioè col solo aiuto  del  fonendoscopio, di cisti parapieliche, cisti pancreatiche, calcificazioni nella prostata, calcificazioni carotidee, calcolosi asintomatica in un rene, Aneurisma Aortico Addominale di 5 cm., virosi influenzale iniziale, differenziandola da quella para-virale, polipo endo-colecistico, emangioma di un settore epatico, differenziandolo dalla ciste epatica, Sindrome di Saint (eseguibile in 10 secondi con la SBQ!), fibrosi polmonare mono- oppure bi-apicale, diverticolosi del colon, diverticolite di Meckel, differenziandola dal semplice diverticolo, di  tumore – ovarico, polmonare, prostatico, renale,  della vescica urinaria, eccetera –  inferiore a 0,5 cm. , la pervietà del setto inter-atriale e inter-ventricolare, la  cardiopatia ischemica asintomatica, con e senza calcificazione coronarica,  …………………….




Colgo l’occasione per ripetere la mia disponibilità ad un confronto con qualsiasi sedicente Clinico ed Oncologo, che si sentisse offeso dalle mie ormai datate provocazioni.

Sede dell’incontro, aperto al pubblico,  la spiaggia di Riva Trigoso, Genova, se non piove!

 

Dal “Decalogo del Medico” del  Prof. U. Veronesi, illustrato alla URL http://www.fondazioneveronesi.it/blogveronesi/6223 :

 

“Diritto numero uno: “Cure scientificamente valide“. Può sembrare un principio ovvio, ma sono ancora numerosi in Italia gli episodi come il famoso caso Di Bella. Terapie senza una validazione scientifica. Di Bella era un bravo medico in buona fede, ma applicava cure prive di sperimentazione”. 

 

Con la sola esclusione del Prof. U. Veronesi, che non ha ancora risposto alle  mie Dieci Domande (https://sergiostagnaro.wordpress.com/2012/05/14/lettera-aperta-al-prof-umberto-veronesi-dieci-domande-secondo-lei-prof-umberto-veronesi-esiste/), chiedo come può un “oncologo” permettersi di giudicare se  un “Medico” è bravo oppure no? Ma cosa ne sa il Prof. U. Veronesi dei CINQUE Stadi del DM tipo2, della Aterogenesi, della disfunzione mitocondriale, della Sindrome di Morosini, del QT Lungo e della Sindrome di Tako-Tsubo, del PRIMO stadio dell’Insufficienza Renale….?
Ecco l’inconfutabile dimostrazione della contraddizione dei denigratori dell’ultimo Maestro e Clinico italiano:

VERONESI
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=veronesi%20melatonin 0
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=veronesi%20somatostatin 0
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=veronesi%20U.%20retinoid 33

GARATTINI
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=garattini%20S.%20retinoid 2
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=garattini%20S.%20SOMATOSTATIN 0
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=garattini%20S.%20MELATONIN 0

TIRELLI
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=TIRELLI%20MELATONIN 0
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=TIRELLI%20U.%20SOMATOSTATIN 1
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=TIRELLI%20U.%20RETINOID 0

MANDELLI
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=MANDELLI%20f.%20retinoid 39
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=MANDELLI%20f.%20MELATONIN 0
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=MANDELLI%20f.%20SOMATOSTATIN 0

COGNETTI
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=COGNETTI%20SOMATOSTATIN 0
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=COGNETTI%20MELATONIN 0
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=COGNETTI%20RETINOID 1

TOTALE LAVORI 76!

E pensare che nel 1998, anno della famosa sperimentazione, questi stessi luminari facevano vetrina nei vari salotti televisivi sostenendo, come l’On. Rosi Bindi che la MDB era inutile e che il Prof. Luigi Di Bella era, nel migliorie  dei casi, “un bravo medico in buona fede, ma applicava cure prive di sperimentazione”. 
Come si spiegano oggi  i  lavori “scientifici” dei Maestri Oncologi su Melatonina, Somatostatina e Retinoidi?
PS.
Ho fiducia nei Magistrati.

Per leggere l' articolo originale clicca qui